Uma reportagem publicada pelo UOL nesta segunda-feira (9) revelou novos detalhes sobre os dias que antecederam a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, em novembro de 2025. Segundo a investigação jornalística, ele se encontrou duas vezes com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e chegou a pesquisar na internet sobre o presídio de Tremembé, em São Paulo.
Os encontros ocorreram nos dias 14 e 16 de novembro, em Brasília. A reportagem, baseada em registros do celular do banqueiro, mensagens e documentos, aponta que Vorcaro demonstrava preocupação crescente com a possibilidade de ser preso e buscava alternativas para evitar o agravamento da crise envolvendo o Banco Master.
Após o primeiro encontro, em 14 de novembro, Vorcaro enviou uma mensagem de agradecimento a Moraes, afirmando que ele e sua família tinham uma dívida de gratidão com o ministro.
No dia seguinte, o banqueiro demonstrou preocupação com informações recebidas e questionou se precisaria deixar o país. Também pediu ajuda para tentar reverter a situação junto a autoridades da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República (PGR).
No domingo, 16 de novembro, Vorcaro voltou a Brasília para um segundo encontro com Moraes. Após a conversa, enviou uma mensagem solicitando que o ministro tentasse sensibilizar o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, para adiar uma medida que poderia afetar o banco.
Naquela noite, ao retornar para São Paulo, Vorcaro pesquisou no Google a expressão "o que é Tremembé", em referência ao complexo penitenciário paulista conhecido por receber presos envolvidos em casos de grande repercussão nacional.
Ele também buscou informações sobre o juiz Ricardo Leite e a 10ª Vara Criminal de Brasília, responsáveis pela decisão que determinaria sua prisão preventiva no dia seguinte, 17 de novembro de 2025.
A sequência de mensagens e pesquisas indica que o banqueiro já considerava a possibilidade de ser preso antes da operação.
Procurado pelo UOL, o gabinete de Alexandre de Moraes não se manifestou. Já a defesa de Daniel Vorcaro informou que contesta a integridade dos dados extraídos do celular e apresentou ao STF um laudo apontando supostas irregularidades na preservação do material.
As informações divulgadas não comprovam, por si só, que o ministro tenha interferido em decisões da investigação.
